Commander une analyse

Mérule toujours présente après traitement : ce que révèle une visite de contrôle

Syrrotes de mérule découverts derrière un plâtre pulvérisé lors d'une visite de contrôle en corps de ferme, SEMHV

Un corps de ferme, un traitement contre la mérule (Serpula lacrymans) réalisé, des travaux facturés. Reste une question que peu de propriétaires pensent à poser : le champignon est-il réellement éradiqué ?

Lors d’une visite de contrôle menée par la SEMHV à la suite d’un traitement, la réponse était non. La mérule était toujours bien présente.

Une visite de contrôle pour vérifier l’éradication

Filaments mycéliens de mérule encore visibles sur un mur de briques insuffisamment décrépi après traitement, SEMHV

L’objectif de cette intervention était simple : vérifier que les travaux de traitement avaient bien été réalisés et, surtout, confirmer l’éradication du champignon.

Les premières observations ont rapidement montré une tout autre réalité. Plusieurs insuffisances majeures dans la réalisation du traitement ont été relevées, et le champignon n’était pas éliminé.

Ce que l’inspection a constaté

Syrrotes de mérule découverts derrière un plâtre pulvérisé lors d'une visite de contrôle en corps de ferme, SEMHV

Des murs insuffisamment mis à nu. La majorité des surfaces n’avaient pas été décrépies correctement. Des filaments mycéliens étaient encore nettement visibles, y compris sur des zones qui avaient pourtant fait l’objet d’une pulvérisation.

Une pulvérisation réalisée directement sur le plâtre. Après dépose d’une partie du revêtement, des syrrotes de mérule étaient toujours présents derrière lui. Le produit avait été appliqué sur le plâtre, pas sur le support où le champignon se développait.

Aucune délimitation préalable de l’infestation. Les déposes et mises à nu nécessaires pour déterminer l’étendue de la contamination n’avaient manifestement pas été réalisées avant l’application du traitement.

Aucune injection des maçonneries. Aucune opération d’injection n’avait été réalisée dans le cadre de cette intervention.

Des zones infestées oubliées. Certaines parties de maçonneries contaminées n’avaient fait l’objet d’aucun traitement.

Pourquoi une pulvérisation ne traite pas une maçonnerie en profondeur

Une pulvérisation ne constitue pas, à elle seule, un traitement en profondeur des maçonneries. Elle doit être réalisée sur un support correctement préparé, après dépose des revêtements et mise à nu des surfaces concernées.

Pulvériser un produit sur du plâtre alors que les filaments mycéliens se développent derrière celui-ci ne permet pas de traiter la contamination présente dans la maçonnerie. Le revêtement fait écran, et le champignon continue de se développer à l’abri.

Le résultat est trompeur : le mur a été traité en apparence, l’intervention est facturée, mais l’infestation est intacte.

Délimiter l’infestation avant de traiter

Un traitement efficace commence par une délimitation précise de l’infestation. Il faut réaliser les déposes nécessaires pour déterminer où se trouve le champignon, jusqu’où il s’est étendu, et quelles zones doivent être traitées.

Sans cette étape, deux erreurs sont possibles : traiter des surfaces saines, ce qui est coûteux et inutile, ou oublier des zones infestées, ce qui laisse un foyer actif. Dans ce corps de ferme, ce sont des parties de maçonneries contaminées qui n’avaient pas été traitées.

Les techniques à mettre en oeuvre (pulvérisation, injection, dépose de bois et de revêtements) dépendent de ce que la délimitation a mis en évidence, zone par zone.

Un traitement facturé ne prouve pas l’éradication

Une facture, une intervention terminée ou une attestation de travaux prouvent que des travaux ont été réalisés. Elles ne prouvent pas que le champignon a disparu.

Dans ce dossier, les travaux sont jugés insuffisants et doivent être repris. Le rapport de visite ne peut donc pas conclure à l’éradication de la mérule.

C’est tout l’intérêt d’une visite de contrôle indépendante : elle vérifie le résultat réel, sans lien avec l’entreprise qui a réalisé le traitement, et fournit une conclusion objective sur l’état du bâtiment.

Ce qu’il faut vérifier avant de considérer un traitement comme terminé

La mérule est un champignon particulièrement destructeur. Son traitement ne s’improvise pas : il demande des connaissances spécifiques, une méthodologie rigoureuse et le respect des référentiels techniques en vigueur. Faire appel à un professionnel dont le traitement des champignons lignivores est une véritable spécialité est essentiel.

Avant de valider un traitement, plusieurs points méritent d’être contrôlés.

Les surfaces ont-elles été réellement mises à nu avant l’application du produit, ou le traitement a-t-il été appliqué sur des revêtements ?

L’étendue de l’infestation a-t-elle été délimitée avant l’intervention, avec les déposes nécessaires ?

Les maçonneries ont-elles été traitées là où la situation l’imposait, y compris par injection lorsque cela se justifie ?

Toutes les zones infestées ont-elles été traitées, sans oubli ?

Un contrôle indépendant a-t-il confirmé le résultat ?

Questions fréquentes

La mérule peut-elle rester active après un traitement ?

Oui. Lorsqu’une partie de l’infestation n’a pas été atteinte, par exemple derrière un enduit, dans une maçonnerie non traitée ou dans une zone oubliée, le champignon peut subsister. Si la cause d’humidité n’est pas corrigée, une reprise reste également possible.

Une attestation de travaux prouve-t-elle que la mérule est éradiquée ?

Non. Une attestation indique que des travaux ont été réalisés, pas que le champignon a disparu. Seule une vérification sur site permet de conclure sur l’état réel du bâtiment.

Pourquoi pulvériser sur du plâtre ne suffit-il pas ?

Parce que les filaments de la mérule peuvent se développer derrière le plâtre, dans la maçonnerie. Le revêtement empêche le produit d’atteindre le champignon. Le traitement doit être appliqué sur un support mis à nu après dépose des revêtements.

Que comprend une visite de contrôle après traitement ?

L’inspection des zones traitées, la vérification de la préparation des supports, la recherche de mycélium et de syrrotes, des déposes ponctuelles lorsque c’est nécessaire, puis un rapport qui conclut, ou non, à l’éradication.

Qui doit réaliser la visite de contrôle ?

Un expert indépendant de l’entreprise qui a réalisé le traitement, afin que la conclusion soit objective.

Traiter la mérule, ce n’est pas simplement pulvériser un produit sur un mur. C’est comprendre, rechercher, délimiter et traiter l’ensemble de l’infestation.